Onderzoek, april 2026

Ik liet 4 AI-chatbots mijn WK-poule invullen. Op 1 op de 3 wedstrijden waren ze het niet eens over wie er wint.

Door Peter Neef, oprichter Pouletips.nl. Test uitgevoerd op 20 april 2026 met identieke prompt naar ChatGPT, Claude, Gemini en Grok.

Ik speel al jaren mee in een WK-poule met vrienden. Vorig jaar dacht ik: laat ik het slim aanpakken. AI is overal, dan kan het toch ook mijn poule invullen?

Het eerste antwoord van ChatGPT bevatte Italië, Nigeria en Denemarken. Geen van drieën speelt mee op het WK. ChatGPT had een eigen groepsindeling verzonnen en stelde met volle overtuiging voor dat Italië van Marokko zou winnen met 2-1.

Pas nadat ik de echte loting letterlijk in de prompt plakte, kreeg ik bruikbaar antwoord. Vervolgens stuurde ik dezelfde vraag ook naar Claude, Gemini en Grok. Vier chatbots, identieke prompt, dezelfde 72 groepswedstrijden van WK 2026. Wat eruit kwam, leg ik hieronder uit.

De drie cijfers die mij verbaasden

18/72

unaniem dezelfde uitslag

Slechts op 1 op de 4 wedstrijden gaven alle vier de chatbots precies hetzelfde antwoord.

54/72

minstens één AI wijkt af

Op 75% van de wedstrijden was er ten minste één chatbot die een andere score gaf dan de rest.

21/72

oneens over wie er wint

Op 1 op de 3 wedstrijden gaf de ene chatbot 'thuis wint', terwijl een andere op 'gelijk' of 'uit wint' uitkwam.

Vier wedstrijden, vier verschillende uitslagen

Op deze vier wedstrijden gaven alle vier de chatbots een andere score. Eén opdracht, vier kompleet verschillende antwoorden.

Wedstrijd ChatGPT Claude Grok Gemini
Sweden - Tunisia 2-1 1-1 1-0 2-0
Tunisia - Japan 0-2 0-1 1-1 1-2
Jordan - Algeria 0-2 0-1 1-1 1-2
Paraguay - Australia 2-0 1-1 1-0 1-2

Alle 72 wedstrijden, vijf voorspellers

De volledige vergelijking. Pouletips is mijn eigen Poisson-model met live bookmaker-odds. Filter op groep of toon alleen de wedstrijden met onenigheid.

Datum Groep Wedstrijd Pouletips ChatGPT Claude Grok Gemini
2026-06-11 A Mexico - South Africa 1-0 2-0 2-0 2-0 2-0
2026-06-11 A South Korea - Czechia 0-1 1-1 1-1 1-1 1-1
2026-06-12 B Canada - Bosnia and Herzegovina 1-0 1-1 1-1 2-1 2-1
2026-06-12 D USA - Paraguay 1-0 2-1 2-1 2-0 1-0
2026-06-13 B Qatar - Switzerland 0-2 0-3 0-2 0-1 0-2
2026-06-13 C Brazil - Morocco 1-0 3-1 2-1 2-0 2-1
2026-06-13 C Haiti - Scotland 0-2 0-2 0-2 0-2 0-2
2026-06-13 D Australia - Turkey 0-1 0-2 1-2 1-1 1-2
2026-06-14 E Germany - Curaçao 3-0 4-0 3-0 3-0 4-0
2026-06-14 E Ivory Coast - Ecuador 0-1 1-1 1-1 1-1 1-1
2026-06-14 F Netherlands - Japan 1-0 2-1 2-1 2-1 2-1
2026-06-14 F Sweden - Tunisia 1-0 2-1 1-1 1-0 2-0
2026-06-15 G Belgium - Egypt 1-0 2-0 2-1 2-0 2-0
2026-06-15 G Iran - New Zealand 1-0 2-1 2-0 2-0 1-0
2026-06-15 H Saudi Arabia - Uruguay 0-1 0-2 0-2 0-2 1-2
2026-06-15 H Spain - Cape Verde 3-0 3-0 3-0 3-0 3-0
2026-06-16 I France - Senegal 1-0 2-1 2-1 2-1 2-1
2026-06-16 I Iraq - Norway 0-1 0-2 0-2 0-2 0-2
2026-06-16 J Argentina - Algeria 1-0 3-0 2-0 2-0 2-0
2026-06-16 J Austria - Jordan 1-0 2-0 2-0 2-1 3-0
2026-06-17 K Portugal - DR Congo 2-0 3-0 2-0 2-0 3-0
2026-06-17 K Uzbekistan - Colombia 0-1 1-2 0-2 1-2 0-2
2026-06-17 L England - Croatia 1-0 2-1 2-1 1-0 2-1
2026-06-17 L Ghana - Panama 1-0 1-0 1-0 2-1 2-0
2026-06-18 A Czechia - South Africa 1-0 1-0 1-1 1-0 1-0
2026-06-18 A Mexico - South Korea 1-0 2-1 2-1 2-1 2-1
2026-06-18 B Canada - Qatar 1-0 2-0 2-0 1-0 3-0
2026-06-18 B Switzerland - Bosnia and Herzegovina 1-0 2-1 2-1 2-0 2-1
2026-06-19 C Brazil - Haiti 2-0 4-0 3-0 3-0 4-0
2026-06-19 C Scotland - Morocco 0-1 1-1 0-1 1-1 1-1
2026-06-19 D Turkey - Paraguay 1-0 1-1 2-1 1-0 1-1
2026-06-19 D USA - Australia 1-0 1-1 2-1 2-1 2-1
2026-06-20 E Ecuador - Curaçao 1-0 3-0 2-0 2-0 2-0
2026-06-20 E Germany - Ivory Coast 1-0 2-1 2-1 2-0 3-1
2026-06-20 F Netherlands - Sweden 1-0 2-0 2-1 1-1 1-1
2026-06-20 F Tunisia - Japan 0-1 0-2 0-1 1-1 1-2
2026-06-21 G Belgium - Iran 1-0 2-1 2-1 2-1 3-0
2026-06-21 G New Zealand - Egypt 0-1 0-2 0-2 0-1 1-2
2026-06-21 H Spain - Saudi Arabia 2-0 2-0 3-0 2-0 4-0
2026-06-21 H Uruguay - Cape Verde 1-0 2-0 2-0 2-0 2-0
2026-06-22 I France - Iraq 2-0 3-0 3-0 3-0 4-0
2026-06-22 I Norway - Senegal 1-0 1-1 1-1 1-1 1-1
2026-06-22 J Argentina - Austria 1-0 2-1 2-1 2-1 2-1
2026-06-22 J Jordan - Algeria 0-1 0-2 0-1 1-1 1-2
2026-06-23 K Colombia - DR Congo 1-0 2-0 2-0 2-1 3-0
2026-06-23 K Portugal - Uzbekistan 2-0 2-0 3-0 3-0 4-1
2026-06-23 L England - Ghana 1-0 3-0 2-0 3-0 3-1
2026-06-23 L Panama - Croatia 0-1 0-2 0-1 0-2 0-2
2026-06-24 A Czechia - Mexico 0-1 1-1 1-2 0-1 1-2
2026-06-24 A South Africa - South Korea 0-1 1-2 0-1 1-1 1-2
2026-06-24 B Bosnia and Herzegovina - Qatar 1-0 2-1 2-0 1-1 2-0
2026-06-24 B Switzerland - Canada 1-0 2-0 1-1 1-1 1-1
2026-06-24 C Morocco - Haiti 1-0 2-0 2-0 2-0 2-0
2026-06-24 C Scotland - Brazil 0-1 1-2 0-2 0-2 0-3
2026-06-25 D Paraguay - Australia 1-0 2-0 1-1 1-0 1-2
2026-06-25 D Turkey - USA 0-1 2-1 1-1 1-2 1-1
2026-06-25 E Curaçao - Ivory Coast 0-1 0-2 0-2 1-2 0-2
2026-06-25 E Ecuador - Germany 0-1 0-2 0-2 0-2 0-2
2026-06-25 F Japan - Sweden 1-0 1-1 1-1 1-0 1-2
2026-06-25 F Tunisia - Netherlands 0-1 0-3 0-2 0-2 0-3
2026-06-26 G Egypt - Iran 1-0 1-1 1-1 1-1 1-1
2026-06-26 G New Zealand - Belgium 0-1 0-3 0-2 0-3 0-4
2026-06-26 H Cape Verde - Saudi Arabia 0-1 1-1 1-1 1-1 1-1
2026-06-26 H Uruguay - Spain 0-1 1-1 1-2 1-2 1-2
2026-06-26 I Norway - France 0-1 1-2 1-2 0-2 1-2
2026-06-26 I Senegal - Iraq 1-0 2-0 2-0 2-0 2-0
2026-06-27 J Algeria - Austria 0-1 1-1 1-1 1-0 1-2
2026-06-27 J Jordan - Argentina 0-2 0-4 0-2 0-3 0-4
2026-06-27 K Colombia - Portugal 0-1 1-1 1-1 1-2 1-1
2026-06-27 K DR Congo - Uzbekistan 1-0 1-1 2-0 1-0 1-1
2026-06-27 L Croatia - Ghana 1-0 1-1 1-1 1-1 1-1
2026-06-27 L Panama - England 0-2 0-2 0-2 0-3 0-4
Download Excel met alle data 72 wedstrijden, 5 voorspellers, ruwe scores

Drie redenen waarom AI-chatbots hier slecht in zijn

1. Ze zien geen actuele bookmaker-odds

Bookmakers verwerken wereldwijd miljarden euro's per WK-wedstrijd en updaten hun odds bij elke blessure of selectie-aankondiging. Dat is de meest geinformeerde inschatting die er bestaat. Een chatbot is getraind op tekst van maanden of jaren geleden en ziet die markten simpelweg niet.

2. Ze weten niet hoe jouw poule punten telt

Bij Voetbalpoules.nl rendeert een conservatieve 1-0 vaak meer dan een spectaculaire 4-0. Bij Scorito of Kicktipp ligt dat anders. Welke score statistisch het slimst is, hangt af van de puntentelling. Een chatbot rekent dat niet door en geeft iedereen hetzelfde antwoord.

3. Ze klinken zeker, ook als ze het basaal mis hebben

ChatGPT presenteerde Italië als WK-deelnemer met dezelfde toon waarmee Claude een correcte voorspelling gaf. Een chatbot heeft geen ingebouwde manier om "ik weet het niet" te zeggen. Voor een poule waar elke punt telt, is dat een serieus probleem.

Wat ik in plaats daarvan doe

Pak de actuele bookmaker-odds voor een wedstrijd. Zet die om naar kansen per uitslag via een Poisson-verdeling. Reken voor elke denkbare voorspelling uit hoeveel punten die je verwacht oplevert, gegeven de puntentelling van jouw poule. De voorspelling met de hoogste verwachte opbrengst wint. Niet de meest waarschijnlijke score, wel de score die in deze specifieke puntentelling het slimst is.

Dat is wat Pouletips automatisch doet voor alle 104 WK-wedstrijden, per poule-platform apart. Niet omdat AI dom is, wel omdat het de verkeerde gereedschappen heeft voor dit specifieke klusje.

Live tijdens het WK: AI tegen rekenmodel

Vanaf 11 juni 2026 tot het einde van het toernooi houd ik op deze pagina de stand bij. Per speeldag de behaalde punten van Pouletips, ChatGPT, Claude, Gemini en Grok, volgens de Voetbalpoules.nl-puntentelling.

Of een rekenmodel het echt beter doet dan vier AI-chatbots, blijkt niet uit een backtest van twaalf jaar geleden. Wel uit dit toernooi, transparant en in real-time.

Live tracker activeert bij aftrap van WK 2026.

Methodologie en reproduceerbaarheid

Datum experiment: 20 april 2026.

Modellen: ChatGPT (GPT-4), Claude (Sonnet), Grok (2), Gemini (2.0). Per chatbot één conversatie, identieke prompt.

Prompt: "Voorspel alle 72 groepsfase-wedstrijden van WK 2026 (loting december 2025), rekening houdend met de puntentelling van Voetbalpoules.nl: 10 punten voor exacte score, 7 voor juiste winnaar plus 1 team goed, 5 voor alleen de winnaar, 2 voor doelpuntenverschil bij gelijkspel."

Twee pogingen per chatbot: eerste poging zonder loting in de prompt (om te testen of de chatbot de WK 2026-loting kent uit zijn trainingsdata), tweede poging met de werkelijke loting expliciet in de prompt. ChatGPT was de enige die in poging 1 een eigen groepsindeling fabriceerde.

Pouletips-voorspellingen: Poisson-model op basis van gemiddelde bookmaker-odds, omgezet naar verwachte puntenopbrengst per uitslag volgens de Voetbalpoules-puntentelling. Live op pouletips.nl/wk-2026/voetbalpoules/.

Bron-data: de complete tabel met alle 72 wedstrijden per voorspeller staat in de Excel hierboven. Prompts en ruwe chatbot-antwoorden zijn op aanvraag beschikbaar via info@pouletips.nl.

Pouletips.nl is uit dit experiment ontstaan. Het rekenmodel werkt voor alle grote Nederlandse poule-platforms (Voetbalpoules, Scorito, WKpooltjes, Intikkertje, Kicktipp, Sportspoule).

Dank aan Voetbalpoules.nl voor de puntentelling waarop dit onderzoek is gebaseerd.

Vragen of een interview-aanvraag? Mail info@pouletips.nl.

Dagelijks de doorgerekende scores in je inbox

Ontvang elke speeldag de optimale voorspellingen voor jouw poule. Vanaf mei ook een wekelijkse nieuwsbrief met WK-analyses. Gratis.

Voor welke poule(s) wil je tips?

Geen spam. Uitschrijven kan altijd.