De outsiders die ons model
hoger rekent dan de ranglijst
De ranglijst telt het prijzengeld van twee jaar. Ons model kijkt naar wat een speler de afgelopen partijen liet zien. Waar die twee uit elkaar lopen, zitten de outsiders van het WK darts: zes namen met hun kansen per ronde.
Wessel Nijman staat op de ranglijst 15e, in ons model 4e. Dat verschil is geen toeval maar een gevolg van hoe de twee lijsten werken. Het WK darts begint op 11 december 2026 en loopt tot en met 3 januari 2027 in de Great Hall van Alexandra Palace, met 128 spelers en een prijzenpot van 5 miljoen pond. Wie de lijst van geplaatste spelers leest, ziet de uitslagen van gisteren. Hieronder staat wie volgens ons model sterker is dan zijn plek, wie zwakker, en hoe groot de kans is dat dat ook zichtbaar wordt in Londen.
In dit artikel
Waarom model en ranglijst uit elkaar lopen
De Order of Merit van de PDC verdeelt de plaatsen en de plaatsing. Hij telt het prijzengeld van de afgelopen twee jaar. Dat maakt hem eerlijk als beloning en traag als meetlat: een speler die dit jaar veel won, staat pas volgend jaar echt hoog. Wie juist twee jaar geleden een grote prijs pakte, blijft hoog staan terwijl zijn spel is weggezakt.
Ons model werkt anders. Het is een Elo-rating, berekend over 20.448 officiële partijen sinds 2006, die na elke partij bijwerkt en rekening houdt met de marge waarmee iemand wint. Een speler die een jaar lang tegen goede tegenstanders wint, stijgt vanzelf. Daarna simuleren we het hele veld van 128 spelers 40.000 keer door het schema. Uit die simulaties komen de kansen in dit artikel.
Het verschil in een zin. De ranglijst zegt wat een speler de afgelopen twee jaar verdiende; het model zegt hoe sterk hij op dit moment speelt ten opzichte van de rest. Het is dezelfde logica als bij de grootste verrassingen uit de WK-geschiedenis: de stunt zat bijna altijd al in de vorm, nog niet in de lijst.
De drie geplaatste stijgers
Eerst de spelers die gewoon geplaatst zijn, in de top 32 van de ranglijst, maar in het model veel hoger staan. Daar is het verschil het grootst.
Wessel Nijman: plek 4 in het model, plek 15 op de ranglijst
De hoogste modelplek van alle stijgers. Nijman won de afgelopen twaalf maanden 107 van zijn 151 partijen, ruim 70 procent, en liet in dat jaar ongeveer 82 ratingpunten bijkomen. Alleen Luke Littler, Luke Humphries en Gerwyn Price staan in het model nog boven hem. De simulatie geeft hem 48 procent kans op de achtste finales, 32 procent op de kwartfinale, 20 procent op de halve finale en 4,2 procent op de titel. Dat laatste lijkt weinig, maar in een veld van 128 zijn alleen Littler (53 procent), Humphries (14 procent) en Price (8 procent) hoger.
Luke Woodhouse: plek 9 in het model, plek 18 op de ranglijst
Woodhouse maakte in een jaar bijna 161 ratingpunten goed, meer dan Doets (149) en Nijman (82). Hij won 77 van zijn 126 partijen. Het model geeft hem 36 procent kans op de achtste finales en 21 procent op de kwartfinale, bijna het niveau van Michael van Gerwen. Zijn titelkans is met 1,3 procent bescheiden; de winst zit in de eerste rondes, niet in de finaleavond.
Kevin Doets: plek 12 in het model, plek 28 op de ranglijst
De grootste sprong omhoog van alle geplaatste spelers: zestien plaatsen. Doets won 79 van zijn 122 partijen en steeg ruim 149 ratingpunten. Hij is een geplaatste speler, maar op de onderkant van de plaatsing. Het model ziet hem als bijna net zo sterk als Gary Anderson en Rob Cross, met 35 procent kans op de achtste finales, 20 procent op de kwartfinale en 10 procent op de halve finale.
Ook Ross Smith (plek 8 in het model, plek 16 op de ranglijst) en Nathan Aspinall (plek 5 tegen plek 14) horen in dit rijtje, met een verschil van acht en negen plaatsen. Aspinall heeft in het model 42 procent kans op de achtste finales.
Ongeplaatst, maar sterker dan het lijkt
Nog groter wordt het verschil bij de spelers die via de ProTour Order of Merit binnenkomen. Zij zijn niet geplaatst, dus kunnen ze al in de eerste rondes een geplaatste speler treffen. Hun ranglijstplek zegt weinig over hun spel.
Justin Hood staat op de ProTour-ranglijst 56e, in het model 25e van het veld. Tom Sykes staat 79e en komt in het model op plek 27; hij steeg ruim 90 ratingpunten. Beau Greaves staat 68e en is in het model 31e. De simulatie geeft Hood 23 procent kans op de achtste finales en Sykes 22 procent, een getal dat net onder dat van geplaatste spelers als Danny Noppert (24 procent) ligt. Hun halve-finalekans is 4 procent, hun titelkans 0,2 procent.
Dat zijn kleine kansen en dat hoort bij een outsider. Het punt is de vergelijking: wie op basis van de ranglijst een ongeplaatste speler als kansloos wegzet, zit voor deze drie dichter bij een geplaatste speler dan bij de rest van het veld.
Het omgekeerde: te hoog genoteerd
Dezelfde twee jaar prijzengeld die Nijman te laag zet, zet anderen te hoog. Drie opvallende gevallen, alle drie bekende namen.
Gian van Veen: plek 3 op de ranglijst, plek 14 in het model. Het verschil van elf plaatsen wordt in de top tien alleen overtroffen door Danny Noppert (plek 10 op de ranglijst, plek 22 in het model). Van Veen was verliezend finalist van de vorige editie, en dat prijzengeld staat er nog in. Zijn rating daalde het afgelopen jaar met ongeveer 54 punten en hij won 73 van zijn 133 partijen, bijna 55 procent. Het model geeft hem 34 procent kans op de achtste finales en 1,0 procent op de titel, een kwart van de titelkans van Nijman.
Josh Rock en Stephen Bunting. Rock staat 9e op de ranglijst en 19e in het model, Bunting 8e en 18e. Allebei verloren ze het afgelopen jaar ruim 130 ratingpunten (Rock 145, Bunting 135) en wonnen ze ongeveer de helft van hun partijen: Rock 51 van 106, Bunting 62 van 122. Hun kans op de achtste finales is 26 procent, een stuk lager dan de plaatsing doet vermoeden.
Dit zijn geen slechte spelers. Het model zegt alleen dat ze in een jaar waarin de top sterker werd, terrein verloren, terwijl hun ranglijstplek dat nog niet laat zien. Op een WK, waar een partij uit sets bestaat, kan dat in twee avonden anders uitpakken.
Alle kansen op een rij
De tabel zet de zes spelers uit de vorige paragrafen die we het uitgebreidst bespraken naast elkaar, met Luke Littler als maatstaf. Alle kansen zijn de uitkomst van 40.000 simulaties van het toernooi.
| Speler | Plek in model | Achtste finale | Kwartfinale | Halve finale | Titel |
|---|---|---|---|---|---|
| Wessel Nijman | 4 | 48,0% | 32,3% | 20,4% | 4,2% |
| Luke Woodhouse | 9 | 35,5% | 20,6% | 10,7% | 1,3% |
| Kevin Doets | 12 | 34,7% | 19,7% | 10,2% | 1,1% |
| Gian van Veen | 14 | 33,5% | 18,7% | 9,3% | 1,0% |
| Stephen Bunting | 18 | 26,3% | 13,3% | 5,8% | 0,4% |
| Josh Rock | 19 | 25,6% | 12,9% | 5,6% | 0,4% |
| Luke Littler (maatstaf) | 1 | 81,7% | 73,5% | 66,4% | 52,8% |
Bron: eigen model en 40.000 simulaties, stand van 10 september 2026. De kansen zijn per ronde cumulatief: wie de halve finale haalt, heeft ook de kwartfinale gehaald.
De achtste-finalekans loopt van 48 procent bij Nijman naar 26 procent bij Bunting en Rock, de halve-finalekans van 20 naar 6 procent. Zelfs Nijman haalt de achtste finales dus in meer dan de helft van de simulaties niet. Zo hoort het in darts: een kans van 48 procent is hoog, en toch een munt die vaker de andere kant op valt.
Wat deze cijfers niet zijn
Drie voorbehouden, omdat ze de lezing veranderen.
Het veld staat nog niet vast. De ranglijsten worden op 29 november bevroren en een deel van de internationale kwalificatieplekken is nog niet verdeeld. Een speler uit dit artikel kan nog uit de top 32 vallen of er juist in komen, en elke wijziging in het veld schuift de kansen van de rest. Op de pagina met onze WK darts voorspelling staat de actuele stand.
Een rating is een schatting. Voor een paar spelers heeft het model geen partijen in het corpus en vult het een startwaarde in op basis van hun ranglijstplek. Die spelers laten we hier buiten. Voor de spelers die wel genoeg partijen hebben is het cijfer een gemiddelde: een slechte maand of een nieuwe darts verandert het beeld sneller dan de rating kan volgen.
Het is geen wedtip. We rekenen met kansen voor je poule en voor je eigen voorspelling, niet om geld op een uitkomst te zetten. Ook een speler met 20 procent kans op de halve finale haalt die ronde in vier van de vijf simulaties niet.
Wat je ermee doet in je poule
In een poule waarin je een ploeg uit categorieën samenstelt, volgt de indeling de ranglijst of de prijs van de speler. Precies de lijst die achterloopt. Het model-verschil is dan een kans op waarde: een speler als Nijman of Doets zit vaak in een categorie waar hij te goed voor is, een Van Veen of Rock kost mogelijk meer dan zijn huidige vorm rechtvaardigt.
- Kijk eerst naar het verschil, dan naar de naam. Een speler die in het model vijf plaatsen of meer boven zijn ranglijstplek staat, is een kandidaat voor een goedkopere categorie.
- Betaal niet voor een finale van vorig jaar. Als de prijs of categorie van een speler meebewoog met een enkel resultaat, vergelijk dan zijn rating van nu.
- Check het veld na 29 november. Pas dan staat vast wie er echt meedoet en tegen wie.
- Spreid je risico. Eén outsider geeft je een voorsprong op de rest van de poule; vier outsiders is een gok.
Hoe je dit vertaalt naar een ploeg staat in de uitleg van Scorito darts tips. De volledige lijst met kansen per speler staat op de pagina met onze WK darts voorspelling.