Aanvoerder kiezen:
de knop die je poule elke week verdubbelt

Waarom de aanvoerder de belangrijkste wekelijkse knop is

De selectie van je vijftien spelers bepaal je grotendeels aan het begin van het seizoen, met af en toe een transfer erbij. De aanvoerdersband kies je opnieuw, elke speelronde. Dat maakt hem de enige knop in je poule die je wekelijks kunt bijstellen op actuele vorm, een gunstige tegenstander of vers teamnieuws, zonder dat het een transfer kost.

Het verschil is ook simpelweg groot. Een middenvelder die in Scorito TopCoach 80 punten scoort voor een doelpunt, levert als aanvoerder in één klap 160 punten op, in plaats van de reguliere 80. Bij een team dat een gemiddelde speelronde ergens tussen de 400 en 600 punten scoort, is dat een verschil dat je in je eentje van een middenmoot-week naar een topweek kan tillen, of juist andersom als je aanvoerder een keer tegenvalt.

Zo verschilt de aanvoerder per Eredivisie-fantasyspel

De drie grote Eredivisie-fantasyspellen op onze Eredivisie-hub gaan compleet anders om met de aanvoerdersband. Eén tabel maakt meteen duidelijk hoe ver ze uit elkaar liggen.

Twee dingen springen eruit. ESPN Fantasy heeft als enige spel een automatisch vangnet als je aanvoerder niet speelt, maar sluit zijn deadline daarvoor wel het vroegst af: vijf minuten voor de eerste wedstrijd van de hele speelronde. TopCoach heeft geen vangnet, maar geeft je juist de langste bedenktijd: je mag wachten tot de aftrap van de wedstrijd van je aanvoerder zelf, ook als die pas op zondagmiddag speelt terwijl de speelronde al vrijdagavond begon.

Scorito TopCoach: geen vangnet, wel een slimme deadline

Bij Scorito TopCoach scoort je aanvoerder 200 procent van de reguliere punten, in de min zowel als in de plus: een rode kaart of gemiste penalty van je aanvoerder doet dus ook dubbel pijn. Vier keer per seizoen wijst Scorito bovendien een Super Speelronde aan waarin de multiplier zelfs 300 procent is. Welke rondes dat worden, maakt Scorito niet vooraf bekend, dus je aanvoerderskeuze blijft elke week de moeite waard.

Het spel kent geen vice-aanvoerder: speelt je aanvoerder geen minuut, dan is de dubbele bonus dat weekend gewoon weg. Daar staat een echte edge tegenover. De rest van je team ligt vast zodra de eerste wedstrijd van de speelronde begint, maar je aanvoerderskeuze mag je aanhouden tot de aftrap van de wedstrijd van je aanvoerder zelf. Speelt hij op zondagmiddag terwijl de speelronde al vrijdagavond begon, dan heb je een heel weekend aan opstellingen en teamnieuws van andere duels om je keuze te bevestigen of alsnog om te zetten.

ESPN Fantasy: de vice-aanvoerder als vangnet, plus twee chips

ESPN Fantasy verdubbelt je aanvoerder net als TopCoach, maar bouwt er wel een vangnet omheen: naast een aanvoerder wijs je ook een vice-aanvoerder aan. Speelt je aanvoerder 0 minuten, dan springt de verdubbeling automatisch naar je vice-aanvoerder. Spelen ze allebei niet, dan vervalt de bonus dat weekend helemaal. Die veiligheid heeft wel een prijs: je kunt niet wachten tot de wedstrijd van je aanvoerder zelf, want alles (basiself, transfers, bankvolgorde én je aanvoerderskeuze) moet vijf minuten voor de eerste wedstrijd van de hele speelronde binnen zijn.

Daarnaast heeft ESPN Fantasy twee chips die de aanvoerdersband tijdelijk anders inzetten, elk één keer per seizoenshelft te gebruiken. Dynamisch Duo maakt je aanvoerder die ronde drie keer zo veel waard en je vice-aanvoerder twee keer, een verdubbeling van je gewone verdubbeling als het ware. Aanvalluh! werkt precies andersom: die ronde verdubbelen alle spitsen in je team tegelijk, maar de aanvoerdersband zelf vervalt. Dat laatste is vooral interessant als je een team vol goedkope, aanvallende spitsen hebt staan in plaats van één dure vaste aanvoerder.

Coach van het Jaar: waarom er helemaal geen aanvoerder is

Coach van het Jaar kent geen aanvoerder en geen multiplier van welke aard dan ook. Alle 15 geselecteerde spelers tellen voor 100 procent mee, zonder bank die maar de helft scoort en zonder tribune: dat maakt het spel in de basis al vlakker dan TopCoach of ESPN Fantasy, waar bank- en tribuneplekken juist wel meetellen tegen een lager percentage.

Het gevolg is dat er in Coach van het Jaar geen enkele wekelijkse beslissing bestaat die je score in één klap kan verdubbelen of juist kan laten kelderen. Het verschil tussen deelnemers zit daardoor vrijwel volledig in de selectie die je aan het begin van het seizoen maakt, en in de transfers die je daarna doet. Waar TopCoach en ESPN Fantasy je belonen voor het spotten van één uitschieter per week, beloont Coach van het Jaar je vooral voor een consequent sterke selectie van vijftien namen.

Het rekenwerk: waarom niet automatisch je duurste aanvaller

De makkelijkste vuistregel, je duurste aanvaller aanvoerder maken, is niet automatisch de beste. Bij TopCoach levert een doelpunt van een aanvaller 64 punten op, van een middenvelder 80, van een verdediger 96 en van een keeper zelfs 128: hoe verder naar achteren op het veld, hoe zeldzamer een doelpunt, maar ook hoe hoger de puntenwaarde ervan. Verdubbeld door de aanvoerdersband zou een doelpunt van een verdediger dus 192 punten opleveren, ruim meer dan de 128 van een aanvaller.

In de praktijk wint een aanvaller of een aanvallende middenvelder de aanvoerdersband toch bijna altijd, en dat is geen toeval. De hogere puntenwaarde per doelpunt voor een verdediger of keeper weegt niet op tegen hun veel lagere kans om ook daadwerkelijk te scoren. Onze eigen optimizer, die voor elke Eredivisie-speler een verwachte score per speelronde berekent op basis van speelminuten, doelpuntenkans en assistkans, wijst dan ook zelden een verdediger of keeper aan als beste aanvoerder: het verwachte totaal van een goede aanvaller of aanvallende middenvelder ligt structureel hoger.

Wat wél meetelt bij de keuze: speelkans (een basisspeler met een blessurerisico is nooit een veilige aanvoerder), de kwaliteit van de tegenstander, en of je aanvoerder al een paar goede speelrondes achter de rug heeft. Prijs alleen is een slechte graadmeter, want de duurste speler in je team is niet automatisch degene met de hoogste verwachte score voor de aankomende speelronde.

Onze actuele aanvoerderskeuze per spel

Op basis van de huidige spelerswaardes en verwachte punten van onze eigen modellen komen de optimale teams voor TopCoach en ESPN Fantasy uit op deze aanvoerder.

Opvallend: bij ESPN Fantasy is de gekozen aanvoerder niet de duurste speler in het team. Trenskow (8,5 miljoen) is drie miljoen goedkoper dan vice-aanvoerder Pepi (11,5 miljoen), maar heeft volgens onze modellen toch de hogere verwachte score, dankzij een hogere speelkans en een groter aandeel in de doelpunten en assists van sc Heerenveen. Precies het punt uit het vorige hoofdstuk: verwachte score wint het van prijs.

Bij Coach van het Jaar bestaat er geen aparte aanvoerderskeuze, maar de drie spelers met de hoogste verwachte totaalscore in het optimale team zijn op dit moment Ricardo Pepi, Marcos Leonardo en Kristian Hlynsson, alle drie aanvallend ingesteld. Dat past bij het beeld uit het vorige hoofdstuk: zonder aanvoerdersbonus loont het om meerdere sterke aanvallende namen te selecteren in plaats van op één uitschieter te gokken.

Pouletips-advies voor je aanvoerderskeuze